民间检测的可信度之思：从“老爸测评”事件说起

　　事件回顾引发质疑

　　11月29日，知名测评博主“老爸测评”发布视频，称紫燕百味鸡部分产品大肠菌群超标，最高达290倍，此消息一出，立即引发媒体和网友高度关注。紫燕百味鸡随后回应将核实情况，截至目前虽已下架相关产品进行全面检查。

　　在这一事件中，诸多疑点浮现。消费者质疑“老爸测评”检测并不严谨，冰袋化完致产品未冷藏，送检测机构时间过长致产品过期，故而不认可该检测结果，后又改口下架抽检，这一系列反应难免让人怀疑其是否心虚。而“老爸测评”虽在视频中展示了加盖CMA认证章的检测报告，但送检样品的问题能否代表全部产品，值得深思。毕竟民间评测流程的专业性、测试标准选择、条件控制及变量管理等，都无法与官方评测相比，仅依据其检测报告给紫燕百味鸡定性，实在缺乏严谨性和科学性。

　　老爸测评的“黑历史”

　　“老爸测评”并非首次陷入争议。

　　2021年“315”期间，第三方测评博主“小红花测评”发文直指“老爸测评”部分产品存在虚假宣传，如用错误标准和方法得出魔术擦有毒结论，售卖化学发泡乳胶制品却宣传物理发泡制品好，还涉及销售问题免洗洗手液及推荐违规产品等。“老爸测评”以“商业诋毁纠纷”和“侵害名誉权纠纷”起诉“小红花测评”，虽一审胜诉，但法院认定“小红花测评”文章部分用词过激、误导消费者，同时也未完全否定“小红花测评”对“老爸测评”部分问题的质疑，甚至“老爸测评”在法庭质证中提供的聊天记录，还佐证了其并非所有测评都不受软广费影响。这一系列事件让“老爸测评”的可信度大打折扣。

　　“老爸测评”在测评领域影响力巨大，全网粉丝量近千万，拥有成熟的自媒体+电商变现模式。其常见的变现方式为电商结合，即推荐自认为好用的商品并挂在商城售卖，以及收取厂家“软广”费用。这种商业变现模式可能影响测评公正性，毕竟在利益驱动下，很难保证其能始终秉持客观、科学的态度进行测评。若测评结果可被利益左右，那么消费者所依赖的民间检测的可信度将岌岌可危。

　　民间检测可信度的深度思考

　　此次“老爸测评”与紫燕百味鸡事件，以及其过往问题，充分暴露了民间检测存在的诸多弊端。

　　民间检测机构和测评博主众多，但缺乏统一规范的检测标准和流程，各自为政，导致检测结果差异大，消费者难以辨别真假。不同的检测方法、样本选取、实验条件等都可能使检测结果大相径庭，这使得消费者在面对不同的测评结论时无所适从。

　　商业变现的需求常常干扰测评的公正性。许多测评博主为了获取经济利益，与商家合作推广产品，这种利益关联极易使测评结果失去客观性，沦为商家营销的手段，消费者权益难以保障。消费者本以为能从测评中获取真实有用的信息，却可能因测评者与商家的利益勾结而被误导购买到质量不佳的产品。

　　尽管部分民间检测声称有资质，但与官方专业检测机构相比，其检测人员的专业素养、设备先进性、技术水平等仍存在差距，检测结果的准确性和可靠性难以保证。在一些复杂的产品检测中，民间检测可能因缺乏专业设备和技术而无法得出精准结论，甚至可能因人员专业知识不足而误判产品质量。

　　呼唤规范与监管

　　民间检测在当前消费市场中占据一定地位，但为了保障消费者权益，必须对其进行规范和监管。政府应制定严格的行业标准和规范，加强对民间检测机构和测评博主的资质审核与管理，建立监督机制，对违规行为严肃惩处。同时，民间检测机构和博主也应加强自律，提高职业道德和责任感，确保测评的公正性、科学性和客观性。

　　只有如此，民间检测才能在消费市场中发挥积极作用，真正成为消费者的“眼睛”，为消费者提供可靠的产品质量信息，促进市场健康有序发展。否则，民间检测将失去消费者信任，沦为商业利益的附属品，扰乱市场秩序，损害消费者权益。消费者在面对琳琅满目的测评信息时，也应保持理性和警惕，不盲目轻信民间检测结果，多方参考，做出明智的消费决策。